男人永远是这样，不管多好的女人，总是不好好珍惜.     最后失去了，还要来说都是你当时破坏了这一切，破坏你大爷！挺佩服女主，始终在做自己，而且敢于表达自己想要什么.     所以啊，你不是这样的女人，就不要期待丹尼斯那样的男人.     话又说回来，有几个女人能受得了丹尼斯呢？他很浪漫很帅很有想法，这些都没错.     但他同样很自我，甚至只有自我，“不要强迫我”.     他有时离开，只是不想跟女主待在一起了，想透透气.     但假如他回来的时候，正好是女主想透气的时候呢？女人啊，永远不要把自己的幸福交托到别人手里，一时情迷意乱不要紧，但醒来还是要清醒点、自觉点.     “我不需要你，不依赖你，不对你有任何期待最好.     但有些东西值得拥有，为此你要付出一些代价.     我就是其中之一，你想要我，就必须付出代价.     之前我以为你什么都不需要，但我错了，你想要的太多.     ”整部电影在文本层面上完全是对阶级史观的忠实再现：生产关系的发展拉大了贫富差距，拿破仑带来了平民革命的幽魂，阶级间的隔阂与缺乏互信终究发展成了仇恨，在曼彻斯特的广场上一触即发.     在影像层面上相对应的，是一个“填满缝隙”的过程，即用考究的摄影调度、慷慨激昂的演讲姿态和省略转场，直接并置时空的蒙太奇将一个无甚新意的架子填充成连续的影像.     所以无论迈克李的视听手段再怎么炉火纯青，他的电影都仍然存有某种经典的，“前现代”的气质.     一切都自足地在摄影机的注视下运转，但并不存在罗兰巴特所谓的那种“刺点”来穿透影像，从而与外在产生呼应.     从这个角度来讲，《回应我》永远是一部温和的历史电影，而迈克李也永只能是一个温和的左派：彼时统治阶级的失职永远可以被归因为乔治王子的跋扈、上议院官员的傲慢和地方官的凶恶，而不是相反.     

Lonely teenager Mia gets hooked on the thrills of conjuring spirits through a ceramic hand, but when she is confronted by a soul claiming to be her dead mother, she unleashes a plague of supernatural forces, and struggles to decide who she can trust: the living or the dead.