§平静对待一个“拆”字
北京建国门内残存的一段古城墙，不但被精心保存起来，而且以其为基础，建成了明城墙遗址公园，这当然是一件好事，反对者估计为零。由此引起的话题，也会形成广泛的共识，如当年要是按梁思成先生的建议，保留北京城的全部城墙城门楼子，把北京的新东西一律挪到城外去建造，那该多好呀。把那么完整美好具有极高文物价值的城墙城门楼子拆得只剩下前门、德胜门、东便门寥寥几处，真是太可惜啦。看人家法国把巴黎还有意大利把威尼斯保存得多好呀，真得好好向人家学习呀。今后咱们再也不能做拆掉文物的蠢事呀……这些共识如今在报刊上被反复宣谕，应该说也相当深入人心了。
但是，务虚是一回事，务实毕竟是有所不同的另一回事。我们现在不能不面对北京城的现实。五十年前的北京城，确实可以说是整个儿是一个文物，从理论上说，一点都不加拆改地将其保存下来，不仅是必要的，也是完全可以做到的。在现在的海淀区、石景山区等处去另建一个新北京，用来办公、经商、居住、学习、待客……被完整的城墙围合的北京城就像一座大型的颐和园，完全用来展示中华文明。作为百科全书式的博物馆、旅游胜地，凡允许住在里面的人，也就都是有关的文物保护及相关人员，甚至可以设想在这座完全保持古香古色情调的大型博物馆里面，一般不允许汽车进入，交通工具仍保持轿子、马车、骡车……不仅紫禁城、北海等皇权建筑，天坛、日坛等神权建筑，以及隆福寺、白云观等宗教建筑，还有大栅栏、东安市场等商业建筑，一律地绝对当作文物不拆不动，就是那数不清的胡同四合院，也都采取逐条、逐院一任其旧的做法，把院里多余的住户请出城外，留下来的则责令其维护古老风貌，种海棠，养金鱼，扎风筝，听蝈蝈……闭眼一想，倘若五十年都如此这般地将北京城保护了起来，并不断地按修复文物那样将其完善，我们现在还去羡慕什么巴黎什么威尼斯呢？